home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw00501-00750.txt / 000188_joyces@acm.org_Tue Dec 20 21:33:31 PST 1994.msg < prev    next >
Text File  |  1994-12-25  |  4KB  |  72 lines
  1. Article: 689 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:689
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!gatech!swrinde!hopper.acm.org!joyces.acm.org!user
  4. From: joyces@acm.org (Shawn Joyce)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: Lightwave 4.0 on the Mac?
  7. Date: 20 Dec 1994 21:35:08 GMT
  8. Organization: ACM Network Services    
  9. Lines: 57
  10. Message-ID: <joyces-2012941539110001@joyces.acm.org>
  11. References: <3cohll$njb@newsbf01.news.aol.com> <3cra53$eg2@newsbf01.news.aol.com> <3csgsl$q63@theopolis.orl.mmc.com>
  12. NNTP-Posting-Host: joyces.acm.org
  13.  
  14. In article <3csgsl$q63@theopolis.orl.mmc.com>, Bill Leonard
  15. <bill_leonard@ccmail.orl.mmc.com> wrote:
  16. > All I can say is that with the advent of certain upcoming mac animation
  17. packages from ELECTROGIG, Alias, and Pixar, 
  18. > Lightwave on the Mac probably wouldn't stand a chance anyway.
  19.  
  20. Sure it would.  It's historically been cheaper, does many if not most of the
  21. same things as these other packages, and it is reported to do them
  22. amazingly fast.
  23.  
  24. > Also, if all of you guys NEED Lightwave features so badly, the BUY an
  25. AMIGA AND LIGHTWAVE
  26. > for next to nothing!!
  27.  
  28. Acutally, I looked at buying a used amiga with lightwave and when I added in
  29. hard drives and 040 accelerators in order to make the system actually useable,
  30. it was only $200 different from buying a top of the line powermac (which
  31. renders a lot faster than a 30mhz 040 processor).
  32.  
  33. > SGI and Macintosh have and will continue to have the graphics apps of
  34. choice, with or without Lightwave.
  35.  
  36. most likely.
  37.  
  38. It seems to me that it should be EXTREMELY simple to port lightwave to the
  39. mac.  Microsoft, in their infinite mercy, has deigned to port their
  40. windows api to the mac in the form of 680x0 and (soon if not already) PPC
  41. code libraries.  For a mere $2000 your major corporation can buy a copy
  42. and have your windows program ported to the entire mac platform in two
  43. weeks.  Selling lightwave at $900 a copy they could make back the time and
  44. money spent in no time.  If it came out on a mac, I would buy it.  No
  45. question.  For windows, I will probably wait because the pc hardware is so
  46. buggy.  I'd probably wait till late next year when I could run windows on
  47. my mac without softpc or a 486 card.  Yes, I would most likely be quite
  48. willing to buy a huge, slow, klunky windows port to the mac of lightwave. 
  49. It has features I have been lusting after for quite some time, but since I
  50. could only aford one computer and the powermac is curretnly capable of out
  51. rendering a SGI computer at the same price (electric image on the powermac
  52. did scenes from Star Trek: Generations at 7 minutes a frame, where the SGI
  53. alias animator/renderman scenes took 45 minutes per frame).
  54.  
  55. I think it was a good decision for them to go to windows NT/ win95 / win32, but
  56. I probably won't buy it till it comes out for the powermac unless someone
  57. gives me a pentium computer (I'm trying to do professional level work on a
  58. hobbyist budget).
  59.  
  60. If NewTeck execs read this thread, Please port to the mac.  We would
  61. appreciate it and we would buy it.  Read the trade journals.  ILM uses
  62. macs to do their matte paintings and a lot of their 3d graphics for
  63. special effects (babylon 5: photoshop & cosa after effects; Earth 2:
  64. infini-d; The Mask: photoshop, infini-d, electric image animation
  65. system).  We really would appreciate it if you would look at it seriously
  66. (and if you might give us feedback on your considerations).
  67.  
  68. Thank you for your time.
  69. Shawn Joyce
  70. joyces@acm.org
  71.  
  72.